A stigmatizzare la rabbia dei tanti cittadini ci ha pensato il gruppo facebook Miglioriamo Sant’Agnello, gestito dal duo Michele Vitiello e Natale De Gregorio. Cittadini inviperiti per il provvedimento post elettorale con cui l’Amministrazione comunale guidata dal Sindaco Piergiorgio Sagristani ha improvvisamente deciso di eliminare decine e decine di stalli per la sosta delle auto, in favore di quella dei motorini.
A farne le spese sono stati maggiormente gli abitanti di via Crawford, ma non solo, costretti a girare a lungo la sera nel tentativo di trovare un posto per la propria vettura.
Ufficialmente la decisione sarebbe stata presa in quanto la larghezza delle arterie non consentirebbe anche la sosta, ma sono in tanti a puntare l’indice accusatore contro l’Amministrazione che ha così voluto privilegiare i proprietari delle strutture ricettive.
Ecco come viene riportata la questione da Miglioriamo Sant’Agnello:
“Dopo l’anticipo della TARI, un altro provvedimento impopolare 
❌ – guarda caso – subito dopo le elezioni.
Durante la campagna elettorale sembrava tutto rose e fiori
🌼
🌹, nessuno dei candidati che abbia avuto il coraggio di anticipare le intenzioni a breve termine dell’amministrazione: adesso, i poveri residenti, si trovano a dover percorrere chilometri a piedi pur di trovare uno spazio (a pagamento) per parcheggiare.
In un paese normale e civile, le decisioni non piovono dal cielo così, senza coinvolgere la comunità: i cittadini si aspettano più SERIETÀ, TRASPARENZA e – perchè no – maggiore PARTECIPAZIONE al processo decisionale, soprattutto su questioni così importanti che toccano la qualità della vita quotidiana!”
NON SONO D’ACCORDO CON QUESTA VISIONE LIMITATA
Se vogliamo infatti far rappresentare la cittadinanza di un intero paese dalla solita dozzina di cittadini che scrive sul gruppo facebook allora mi dispiace ma non mi sento rappresentato da loro.
Anzi, ritengo che la gran parte delle persone (fra le quali mi annovero) sia daccordo con il provvedimento ma che semplicemente non ha l’indole di mettersi a fare casino su facebook.
Tutti si riempiono la bocca con espressioni tipo “miglioramento del territorio”.
Ma qual’è un territorio migliore? quello dove il cittadino deve fare lo slalom tra la giungla di auto e motorini parcheggiati alla meno peggio, oppure quello dove si cammina nella calma e nella tranquillità?
Poi magari andiamo a vedere che coloro che hanno commentato nel gruppo hanno il suv, o magari 2 o 3 auto di proprietà e altrettanti motorini.
No. Bisogna disincentivare l’uso dell’automobile e incentivare i trasporti pubblici, o comunque quei mezzi a basso impatto ambientale. So bene che allo stato attuale è una mera utopia, ma è quella la direzione da prendere, per quanto possa essere impopolare nel breve periodo.
Ed è compito di chi amministra prendere questo tipo di decisioni impopolari.
A fare gli “Yes Man” è più facile, certo, saremo tutti momentaneamnete contenti, ci siederemo tutti a tavola e ordineremo portate su portate, per non alzarci mai, fino a quando non ci ritroveremo un conto che non potremo pagare.
E voglio aggiungere la mia nota di stima e solidarietà al comandante dei vigili di sant’agnello.
Lui ama il nostro territorio, tanto da averne scritto parecchi libri. Una persona di cultura che conosce meglio di tutti il territorio e SA come devono essere fatte le cose.
Quando andrà in penisione, saranno cazzi amari per i cittadini.
Certo che certi provvedimenti sono veramente strani e si prestano ad essere viste come favori verso qualcuno.
Nella foto in esame si vede il tratto di strada di via Fiorentino che va da corso Crawford a via Castellano, tratto che era e rimane a senso unico.
Come si vede dalla foto e dalle vecchie strisce la larghezza era tale che le auto occupavano poco più della metà della carregiata destinata alla viabilità, quindi c’era tutto lo spazio per la sosta delle auto, invece proseguendo andando dritto e non svoltando il tratto successivo di via Fiorentino si restringe e c’è giusto lo spazio per il passaggio di una macchina, con la differenza che quel tratto di strada stranamente è a doppio senso.
Ma su quel tratto di strada non si è intervenuto.
Ora se a norma di legge non possono esserci auto in sosta in quel tratto non ci possono essere neanche nell’altro che addirittura è a doppio senso.
Il provvedimento è palesemente senza logica alcuna quindi pensare male mi sembra il minimo.